抚顺迷奸疑案二审女方公布关键证据 案发监控曝光

近日，津云新闻曾发布《抚顺疑似迷奸案一审嫌疑人无罪检方抗诉二审开庭女方提交新证据质疑警方办案流程》，文中提到两年前，抚顺女孩刘熙（化名）跟同事吃饭以后失去意识，第二天回家后被心急如焚的母亲发现“浑身是伤”、“内裤上全是血”，刘熙接受津云新闻采访时说，彻底清醒后到派出所报案，派出所所长当时坚定地说“这就是一起类似台湾的迷奸案，得赶紧取证”。经中国刑警学院鉴定，报案当天警方提取的刘熙尿样中检测出有苯二氮卓类安眠药成分。

案发当天刘熙身上的瘀伤。

令人不解的是，警方案发49天后才立案，立案当天嫌疑人立即被取保候审，一审判决宣判嫌疑人邹某无罪，二审开庭后，刘熙和律师复盘庭审后才发现，庭上居然有一些蹊跷事。他们说，不少证据在一审卷中不翼而飞，二审结束后，刘熙选择将本案的关键证据——案发宾馆监控录像交给记者。

女孩满腹委屈：我是受害者，为何警方总在质疑我？

案件发生在2017年。

这件两年前的案件，在警方调查取证期间，刘熙及家人就感觉到“不对劲”。距离报案时间越来越久，警方为什么迟迟不予立案？为什么直到时隔半个月的6月28日才对犯罪嫌疑人邹某进行第一次询问？而在此期间警方对刘熙进行了三次询问。为什么7月20日中国刑警学院鉴定中心对刘熙的尿检结果检测出有药物成分还不立案？为什么7月31日立案当日嫌疑人邹某就被立即办理了取保候审，而且一直取保候审？ 为什么案发后一周警方还没传唤邹某的时候，邹某的口供版本就有人编造出来在公安机关传出来了，而且和邹某之后口供内容居然一样？

“报警第一天派出所所长当时还坚定地说：‘这就是一起类似台湾的迷奸案，得赶紧取证。’第二天警察态度就不一样了。问话的态度好像把我当犯人，做笔录的警察还跟我说‘我瞅你不像吃药，像喝多了。’”刘熙告诉记者，报案时她根本没说、也根本不知道案发地是哪个宾馆、哪个房间，可是所有报案材料，全部写的是被害人报案称“2017年6月14日凌晨，其在抚顺市顺城区将军街格兰宾馆605房间内被一男子……”且材料没有提到邹某的名字，更气愤的是，警方写“是被害人指引找到其被强奸地点，经被害人确定是顺城区格兰宾馆”刘熙从没有去指认现场。刘熙认为，顺城警方伪造了材料，其目的就是帮助犯罪嫌疑人邹某证明案发时被害人是清醒的。

而一审判决更是让刘熙及律师都觉得如坠云雾。顺城区法院审理认为，公诉机关指控被告人犯强奸罪没有直接证据，而且现场及被害人处未提取到与被告人有关的痕迹或者DNA信息。被害人陈述与被告人供述及其他证人证言、视听资料等证据不能形成证据链条，被告人邹某是否违背被害人的意志强行与其发生性关系的事实不清。因此，公诉机关指控邹某犯强奸罪的事实不清，指控事实的证据不足。

刘熙的律师王振江告诉记者，抚顺市顺城区法院对被告人邹某强奸一案，对邹某是否与刘熙发生性关系拒绝认定，对刘熙被邹某带入宾馆时的状态拒绝认定，对刘熙体内检出利眠宁药物予以忽视。刘熙交给顺城检察院的邹某、以及邹某父母亲属到被害人家认罪道歉录音等客观证据不知何故在起诉材料及判决书中均未提及。对公安给刘熙做的处女膜破裂鉴定、伤情鉴定在判决书写得很模糊。

“法院说我是吃饭前吃的安眠药，这怎么可能？请客吃饭之前我没必要先给自己吃点安眠药，如果我同意和邹某发生关系，我为什么要给自己吃点药？”刘熙气愤地告诉记者，法院做出这种推断对照整个侦查过程简直匪夷所思。对一个第一次发生性关系的女性来说，先吃安眠药这一举动根本不合常理。

实际上，之所以会检测出安眠药的成分，是警方出于此类案件以往办案情况的惯例。刘熙回忆道，2017年6月20日，顺城区刑警队长张兴义曾经建议刘熙母亲，检测一下刘熙被下的药是不是催情药，不久，顺城刑警物证科郭某向刘熙母亲转述了中国刑警学院的专家说法：“教授说了，中国市面上没有，说白了一个是假药一个也是安眠药类的，根本没有所谓催情类的……”同时表明，根据以往办案情况，公安涉及这类案件会检测常见的安眠药这一惯例。同时，刑警学院也确实检测出了刘熙尿样中含有苯二氮卓类药物利眠宁成分，这一结果是此类案件必做的常规检测，并不是女方特意要求的。