顺城市人民检察院一审后提起抗诉，二审未当庭宣判

2018年4月18日，一审法院审理判定男方不构成强奸。

一审判决后，抚顺市顺城区人民检察院认为该判决认定事实有误，判决邹某无罪错误，并依法提出抗诉。

据媒体报道，抚顺市顺城区人民检察院认为，邹某本人在侦查机关、公诉机关多份笔录中均承认了与刘熙发生了性关系，并有抚顺市中心医院病志、证实刘熙处女膜破裂的事实。邹某虽在法庭审理中当场翻供，但邹某与被害人刘熙发生性关系的事实应当予以认定。

此外，刘熙在进入快捷宾馆时已深度醉酒，神志不清，证人证言、宾馆监控录像均能相互印证。邹某本人也曾多次承认刘熙吐了、头疼，而韩帝宾馆监控视频中，刘熙有抚额、掉包等醉酒表现，可以间接佐证。由此，检方认为邹某趁刘熙醉酒之机，强行与其发生了性关系，事实清楚、证据充分，应当认定邹某犯强奸罪，法院判决未认定事实，属于认定事实错误。

2019年2月1日，该案在辽宁省抚顺市中院二审开庭审理。因涉及个人隐私，二审法院的不公开审理从2月1日上午9时开始，下午4时结束，法庭未当庭宣判。

2月26日，记者拨通抚顺市人民检察院电话，按照对方要求发出采访公函，令人不解的是，采访函发出去之后的几天里，记者多次拨打同一个电话，一直无人接听，截至发稿时，记者也未收到该院任何回应。